Oikoumene.
2.0 adanowsky android apple bilbao blog cloud computing consulta de dospuntocero economía el elecciones estrella eta euskadi euskal herria experiencias fiesta gentes inquietas google historias humana ibarretxe india innovacion iphone israel jodorowsky la

Acabo de leer los posts de Paul Rios sobre democracia directa y deliberativa en Suiza y Toscana. Tremendamente interesante.

Me gustó mucho lo que dijo Paul Rios en Administraciones en Red sobre que "soy un político que hace política desde un movimiento social"

A parte que ciertas fuerzas políticas niegan cláramente el ejercicio de herramientas democráticas como los referendums, también me parece que muchas veces los partidos quieren tener su cortijo cerrado, o atado y bien atado.

Quiero decir: muchos políticos quieren que la ciudadanía participe, pero en tanto ciudadanos individuales... Parece que no quieren una ciudadanía participativa organizada en otros colectivos-no partidos.

Creo en un modelo híbrido y cuando lo propongo, muchos políticos profesiones, me reiteran que es demasiado complejo...  pero tampoco me dan alternativa frente a la participación atómica del ciudadano...(que por otra parte si se ve el gráfico también defiendo).

Por todo ello defiendo un Senado Vasco coordinador entre las medidas de democracia representativa y las de democracia directa.

Fíjese en el gráfico que el Senado está justo entre las medidas de "Mantenimiento" y "Mejora Continua (Kaizen) ". Y como medidas de Innovación (Cambios Legislativos Radicales) introduzco la actual Cámara Política como otra Cámara Socio económica.

¿ Por qué diferencio entre Innovación legislativa, Kaizen Legislativo y  Mantenimiento?

Pues porque creo que aún en materia política estamos en en fordismo y taylorismo político , aún el conocimiento está en la cúspide y a los ciudadanos se les dice como Ford decía respecto a su coche Modelo-T :

" Elijan cualquier color para el coche, pero que sea negro..."

Como ocurrió con el Toyotismo, éste se impuso al fordismo y al taylorismo porque se dió cuenta que el conocimiento estaba naciendo en la bases en un sistema tan complejo.Para un Modelo-T los grandes directivos de la cúspide podían tener todo el conocimiento, pero cuando el mercado se llenó de ideas estas escaparon de la cumbre.......