Oikoumene.
2.0 adanowsky android apple bilbao blog cloud computing consulta de dospuntocero economía el elecciones estrella eta euskadi euskal herria experiencias fiesta gentes inquietas google historias humana ibarretxe india innovacion iphone israel jodorowsky la

   El uso de Twitter , como de otras herramientas de las Redes Sociales ( facebook, etc... ) , para con la política lo veo englobado dentro de lo que podría ser una Mejora Continua Democrática basada en pequeñas iniciativas para acortar la distancia entre el ciudadano y sus representantes, con un claro fin constructivo.

Desde un visión idealista, quizás lo deseable es que cada ciudadano fuera un político, por lo que quizás tu pregunta también se podría hacer: ¿ Cómo me gustaría que un ciudadano utilizase twitter en la res pública ?

Decía Paul Rios que él, "entre otras cosas era una político, que hacía politica desde una movimiento social". Creo que todos los ciudadanos, entre tantas facetas , identidades …podríamos englobar nuestra hecho vital en tres grandes bloques :

ÁMBITO TERRITORIAL:

Interacción con los políticos (concejales, junteros, parlamentarios..)que nos representan desde el ámbito más cercano, el muncipal pasando por el resto… Juntas, Parlamento….

ejemplos :

• ¿Qué veo que en mi munipico no funciona?

• ¿Por qué no arreglan mi calle ? (Ya existe esa iniciativa)….

• ¿ Por qué en las fiestas se prohibió ésto o lo otro..

• Contando mis experiencias con los nuevos vecinos (inmigración)

• Me propongo recuperar este parque que quieren quitar!

• Por qué la A8 es tán cara…..

A medida q. subimos de nivel…las preguntas son más complejas, en tanto que el muncipio es nuestra realidad territorial más cercana.

ÁMBITO SOCIO-ECONÓMICO.

Quizás es el ámbito más complejo , pues se tratararía de interactuar (vía Twitter u otras herramientas de Redes Sociales) entre el ciudadano en su rol de trabajador y los diferentes agentes económicos del país ( sindicatos, CES, patronal…)

ejemplos :

• ¿ Por qué este Convenio Colectivo incluye esta clausula…

• ¿ Por qué no me pagan el salario?

• Yo trabajador, que ofrezco al resto de mi ciudadanía…¿De qué entiendo?? Responsabilidad Social. Los mercados son conversaciones!

• Qué es lo que opino del Salario Mínimo Interprofesional

• ¿Qué pasa con los trabajadores subcontrados en Astilleros con las condiciones de Polonia gracias a la directiva Bolkstein…

• Estoy participando en una huelga… ¿Qué estoy haciendo ahora?

ÁMBITO IDEOLÓGICO.

No digo nada nuevo si digo que la militancia en los partidos se reduce progresivamente … Pero no creo que los ciudadanos (sean militantes o no) estén aún desideologizados… Interacción con los partidos políticos.

ejemplos:

• ¿Qué puedo aportar desde mi “simpatía hacia cierto partido” al mismo?

• ¿Qué me parecen la intervención de este político?

• ¿Qué ha pasado en este partido para que tengamos estos que se nos han sublevado?

• Y viceversa, yo partido, ¿ qué te ofrezco a tí, ¿cómo canalizo tu no militancia desde tus simpatías….

Por supuesto, ¿ aceptarían los partidos este nivel de transparencia?

En una reflexión más, ni peor ni mejor.

Leyendo diferentes artículos sobre cuestiones que nos atañen al día a día se observa un manía cada día más pronunciada en echar la culpa a este oscuro, desconocido, raro y friki ente... que es la tecnología.   "El avión se ha estrellado por un error informático", "El recuento ha ido mal por un error informático.... "

Me parece que los verdaderos frikis son los politicos (sin excepciones), que por una parte están ultra-pesados con el 2.0,  y luego es lo de siempre, demagogia simplona, y en potencia el analógico acto de la URNA... Parece que la gran salvación es la tecnologia, cuando quizás el  2.0 ha existido desde siempre  pero a la vez de salvacion es el demonio que justificador de las más grandes picias. Ante las catastrofes y las picias los mismo : tecnología....

Búsquese en  Google News : ERROR INFORMÁTICO.

La cuestión sería, ejem..que si creyeran en la democracia...usarían la tecnología para una elecciones y continuos plebliscitos (con capacidad legislativa y no meras opiniones...), aunque tienen miedo a perder su parcelita de poder, de que la gente decida y opine.. ¿Pues opinar por opinar no es un poco , perdona, de gilipollas??   En fín, que el continuo achaque a las tecnologías es una falacia, una excusa para no usar internet como medio para que todos seamos verdaderos "parlamentarios".

Tiene gracia, que se puedan hacer por internet transacciones multimillonarias ,  que compren y vendan empresas a golpe de click,
que un médico de Nueva York pueda operar a un paciente  que está en París que podamos explorar pixel por pixel el Jardín de las delicias de El Bosco a la vez que la superficie lunar, y luego no se pueda ejercitar un democracia directa electrónica.... no vaya  a ser que haya errrrroes-informáaaaaaaaaaticos !!

Estaría bien que por cada error informático , sobre todo aquel que atañe a la res pública, se publicara en un dossier y Repositorio de Errores Informáticos...para el estudio, transparencia, etc...

El error humano, como su vanidad,  es tan viejo como el ser humano!

Repasando las diapositivas sobre "Innovación Pública y Trabajo Colaborativo" (un excelente trabajo dicho sea de paso) de Jordi Graels expuestas en Administraciones en Red he llegado a una teórica experiencia 2.0 de e-adminsitración del Gobierno Norteamericano :  Oh My Gov ! Me ha chocado ver tanta publicidad, de Google... incluso me ha salido una de "Pierde Peso !" , así en castellano... Podrían haber optado por una publicidad prosumidora!!! Siguiendo el consejo de Hipatia de Alejandria , expuesta en las citadas diapostivas: "Defiende tu derecho a pensar, Pensar equivocándose es mejor que no pensar"

Creo que si de verdad quiere conseguirse una verdadera innovación, las organizaciones deben poner los medios, el caldo de cultivo, no empezar con un totum-revolutum.... ¿ Por qué empezamos? Pues la sanidad y Patients Like Me es un buen ejemplo, luego podríamos tener un :

• Consumers Like Me...
• Workers Like Me....
• Students Like Me...

Para el que no conozca "Patients Like Me" se trata de una comunidad on-line donde gente con enfermedades, o  que las haya superado,  los familiares de los pacientes,  profesionales, etc... comparten sus experiencias.

   Supongo que siempre iniciar una experiencia por algo que nos toque cercanamente, a la vez que  donde tengamos un colectivo lo suficientemente heterogeneo para encontrar a los primeros-adoptantes que harán de efecto tractor es muy importante. Es la importancia del "..LIKE ME.."  crear un sentimiento de pertenencia a algo, EMPATÍA, de colectivo..como diciendo : "Eh! No estoy sólo en esta locura..."..."Je est un autre !(Rimbaud)" Por otra parte se trata de ofrecer medidas garantistas, continuo dinamismo, team-indivualism y un continuo contacto con la realidad actual...

Ahora por ejemplo , con la que está cayendo : subida del paro al 17,36 %, ¿ a nadie se la ha ocurrido crear un "PARADOS COMO YO" ( UNENPLOYED LIKE ME ...) Y ya en general, rediez, es que aquí hablamos de Osakidetza, para el tema de la Sanidad, pero esta reflexión ( ya no la práctica, que ya comento que existen sectores donde estas experiencias pueder ser pioneras-tractoras) debería hacerse por cada institución pública que tenemos......

Llegados al "UNEMPLOYED LIKE ME" habría que profundizar en el aspecto de Gobernanza vs. Gobierno .  Existen cientos de instituciones, ciudadanos particulares.... Falta unión. Falta Gobernanza. En el Gobierno de la Crisis, falta Gobernanza,  las Cámaras de Comercio, las Confederaciones de la patronal , los sindicatos, el Consejo Económico Social...etc.

Hoy  1 de Marzo de 2009 , en Euskadi elegimos el nuevo Poder Legislativo. Renovaremos nuestro parlamento monocameral y fruto de ello quizás se vean importantes cambios en el Poder Ejecutivo.

El nuevo Parlamento y el nuevo Gobierno que salgan de las urnas se tendrán que enfrentar a grandes problemas que deberán convertir en oportunidades  : la crisis, la sanidad, la vivienda, la participación y la revolución permanente en nuestro tejido social y económico... y desde luego, el gran déficit democrático que sufrimos en Euskadi, que por una parte hace que muchos de nuestros representantes políticos vivan coaccionados y amenazados y que por otra al amparo de una Ley de Partidos injusta hace que alrededor de un 15% de la población vasca no esté representada.

Cambio o no cambio, el Gobierno a muchos de estos puntos no podrá hacerles frente sólo. Gobierno y Gobernanza.  El concepto de Gobernanza hace referencia a los diferentes actores implicados en la lineas estratégicas o Pensamiento Estratégico de  las Políticas Públicas.

En cierta forma en el buen uso de esas Políticas Públicas, de la res pública, y desde un punto de vista teórico se distintiguirán tres ámplios poderes según la teoría clásica, el legislativo, el ejecutivo y el judicial.   Hay algo que en los últimos años es común a los tres poderes : la PETICIÓN DE PARTICIPACIÓN DE LA CIUDADANÍA EN LA MEJORA CONTINUA DE LA RES PÚBLICA. 

Del Poder Legislativo. 

El cómo combinar un sistema de democracia de representación con un sistema de participación activa parece ser la clave a un corto-medio plazo. A los políticos se les dan unos poderes especiales para "arreglar" los problemas de los ciudadanos. ¿ Lo hacen?  A simple vista no parece que en muchos casos la ciudadanía esté satisfecha o ilusionada con la labor de los mismos. Bien desde un plano de representación territorial, de representación socio-económica, y de representación política existe una demanda (quizás aún tímida) de participar y decidir directamente en algunas cuestiones que nos atañen a todos.

Del Poder Ejecutivo. 

Si en lo que se refiere al "mercado de servicios" se habla ya de que el ciudadano ha pasado de ser consumidor a prosumidor (del acrónimo formado por la fusión original de las palabras en inglés producer : productor y consumer consumidor), lo mismo podría extraporlarse al mundo de las políticas públicas para superar la visión, ya del siglo XX, entre gestor y gestionado, gobernante y gobernado, heterogestión frente a autogestión... El objetivo es una Función Pública no sólo orientada al ciudadano ( tras diferentes fases) sino transformada por él. El ciudadano transformado en prosumidor de la res pública es un Homótimo : ciudadanos socialmente iguales en libertad , en  responsabilidad y comunicación (del latín communicare: ‘intercambiar, compartir, poner en común’ )

 

Del Poder Judicial. 

Tres grandes cuestiones :

• La Participación de la ciudadanía en el Poder Judicial puede ser de los temas más polémicos que puedan tratarse. Es noticia que recientemente un Jurado ha absuelto a una persona tras asesinar a dos homosexuales alegando defensa propia. Pero el tema no es nuevo. Con sus pros y sus contras.Ya hace casi 25 años encontramos es las crónicas de la épocas dilemas sobre la misma cuestión.
• Otro tema candente es el de la independencia del Poder Judicial.
• El tercero, las huelgas de los funcionarios de justicia.

Algo ocurre en el Poder Judicial.Centrándonos en el nivel de participación encontramos tres modelos de menor a mayor a nivel participación y grado de decisión de la ciudadanía :

Acabo de leer la noticia en el blog de Iñaki Anasagasti : ¿ Quien es el Rey para Irrumpir en la Campaña Electoral Vasca?

¿Hace falta Jefe de Estado?¿ Cuanto pagamos los vascos al Jefe de Estado Español? Me gustaría saber. Es más : ¿ ES NECESARIO TENER UN JEFE DE ESTADO?? ¿ para qué? Ni Rey ni Presidente de la República!  Estamos en crisis hay que prescindir de puestos obsoletos !!  

El Estado Español necesita un Expediente de Regulación de Empleo..empezando por uno de los cargos que menos aportan y más dinero consumen !!!

En Suiza lo tienen claro : cada año tienen un Jefe de Estado Nuevo, cargo rotatorio entre los diferentes ministros :

"En 2008, y por segunda vez (la primera en 2003), asumió la presidencia de Suiza, cargo anual y rotatorio, en el que será reemplazado, a partir de 2009, por Hans-Rudolf Merz, ministro de Finanzas." 

El debate llevaría horas y horas y yo no tengo tiempo : Echemos un vistazo a lo que dice la wikipedia de algunas Funciones del Jefe de Estado Español :

1. Sancionar y promulgar las Leyes.

¿¿ Para qué está el Senado?? Ya que está que haga algo.

2. Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar a elecciones

No nos engañemos : eso lo hacen el propio Primer Ministro y los propios Parlamentos.

3. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.

¿Estamos tontos?? Si en este país no se hace ningún referendum, y si se hace se manipulan...

4. Proponer al Congreso de los Diputados el candidato a la Presidencia del Gobierno.

Y ésto que es puro paripé, ¿no lo podría hacer el Senado??

5. El derecho de gracia

¿Para qué está la Cámara Baja y Alta? ¿ No podría hacer esta función un Senado de listas abiertas de ciudadanos??? Además, ¿ Para qué esta el Poder Judicial? ¿Cómo casa ésto con la Separación de los tres poderes???

6. El Rey se reserva la concesión de Títulos nobiliarios y Grandezas de España

Esto está claro: Abolición de todos los títulos nobiliarios.

7. El Alto Patronazgo de las Reales Academias.

¿Qué función es esa de "alto patronazgo" que no pueda hacerlo el Ministro de Cultura ??

8. Declarar la guerra y hacer la paz, previa autorización de las Cortes Generales.

Decisones tan dramáticas se deberían hacer vía Referendum, con el consentimiento expreso de todo el Pueblo. ? ¿Hace falta recordar Irak??

Fuente :  El Hombre contra el Medio Ambiente.

"Nos estamos moviendo, al nivel mundial, dentro de formas democráticas que han perdido su sentido auténtico.

Ya que éstos sus mecanismos se están vaciando de su contenido y quienes ostentan la responsabilidad colectiva por delegación, quienes podían y debían informar y actuar frente a esta situación, los líderes identificables, los líderes políticos (al menos gran parte de este colectivo, no todos felizmente y la prueba la tenemos en el gran apoyo que nos prestan generosamente los líderes dinásticos y los líderes políticos...) parece que sólo se ocupan de lo verdaderamente importante y vital para la comunidad, en la medida en que esta comunidad desinformada, apetece.

En cuanto a los líderes situados en el corazón de las grandes dinámicas económicas que se mueven en el ámbito de la planificación global, no son identificables, no son susceptibles por tanto que se les reclame responsabilidad alguna, nominalmente."

Probablemente el título refleje más un deseo que una realidad, pero bueno, lo importante es participar

Para estas Elecciones 2009,  voy a intentar recoger algunas de las facetas, servicios, información que presentan las diferentes webs electorales.

Dos notas :

• He intentado recoger lo que he considerado personalmente 2.0
• He recogido lo que los partidos dicen que es 2.0 (al margen de mi opinión en algún caso)

Se trata de un slow-post que se irá completando poco a poco.... (de momento no existe un marco tecnológico para el slow-post...pero lo habrá..:-) )

Aunque todavía está incompleto, quiero mostrarlo tal cual. Por cierto, ¿ Por qué es tan dificil encontrar en las homes de los Partidos sus programas electorales para estas elecciones ??

Partido	Tech	1.0	2.0	Blogs Candidatos	Comunidades Ideológicas	Variété
	ASP	Agenda.Noticias, Entrevistas, Opinión.Calendario EAJ-PNV TV	Participa !	-	Blogosfera Jeltzale	Think Gaur e-Batzokia
	PHP	Actualidad. Discursos de Unai Ziarreta. ¿Eres Galderafóbico?		Unai Ziarreta	KomunitatEA
	PHP	Agenda.Noticias. Apartado para Libros.	Programa Abierto		Blogosfera Gorria	I Love IU
	PHP	Última Hora. Entrevistas. Apartado especial para Sanidad.		Patxi López	Blogosfera Progresista	Red Para el Cambo
	PHP	Agenda.Noticias, Entrevistas, Opinión. Videos		Blogak
	ASP	Populares Vascos T.V Noticias	Basagoiti 2.0
	JAVA	Actos Presentación Candidatos. "Atención al Ciudadano por Teléfono" Libros.		Blogs Candidatos.

• La política  son conversaciones.
• La política  consiste en seres humanos, no en sectores demográficos.
• Los hipervínculos derriban las jerarquías.
• Las Partido Políticos  que no se den cuenta, participando profundamente en estas conversaciones, que sus votantes ahora están conectados persona a persona y que son más inteligentes, están perdiendo su mejor oportunidad.
• La políticos inteligentes encontrarán ciudadanos que hablen su mismo idioma.
• Aprender a hablar con una voz humana no es un truco de sala. No puede ser aprendido en alguna conferencia.
• Para hablar con una voz humana, los políticos deben compartir las preocupaciones con sus comunidades.
• Pero primero, los patidos políticos deben pertenecer a una comunidad.
• La comunidad del diálogo son los Parlamentos.